Протокол матча
Чемпионат Беларуси 2015 12 тур
27 Июня 2015 (Суббота) 14:30
Бобруйск. Стадион "Спартак" (1300 зр.)
24 градуса. Ясно.
Белшина (Бобруйск)
0:2
Динамо-Минск (Минск)
| Судья: | Сергей Цинкевич (Осиповичи) |
| Помощники судьи: | Андрей Гетиков, Сергей Теслюк (оба – Гомель) |
| Резервный судья: | Валерий Голомзик (Бобруйск) |
| Инспектор: | Виктор Черник (Лунно) |
Составы команд
| 30. | Борис Панкратов |
| 2. | Александр Шагойко |
| 88. | Артем Бобух |
| 4. | Михаил Горбачев |
| 22. | Олег Карамушка |
| 10. | Ярослав Богунов |
| 9. | Александр Батищев |
| 11. | Илья Галюза |
| 8. | Сергей Рожок |
| 23. | Алексей Сквернюк |
| 20. | Антон Шрамченко |
| 7. | Дмитрий Турлин |
| 99. | Виталий Иванко |
| 15. | Роман Грибовский |
| 1. | Андрей Щербаков |
| 6. | Антон Бурко |
| 19. | Владимир Хилькевич |
| 17. | Кирилл Шoкуров |
| 30. | Александр Гутор |
| 20. | Олег Веретило |
| 3. | Максим Витус |
| 6. | Сергей Политевич |
| 17. | Умару Бангура |
| 2. | Игорь Воронков |
| 7. | Артем Быков |
| 88. | Ненад Адамович |
| 18. | Никита Корзун |
| 8. | Глеб Рассадкин |
| 21. | Фатос Бечирай |
| 16. | Сергей Карпович |
| 11. | Алвес Нивалду |
| 23. | Ярослав Яроцкий |
| 35. | Сергей Игнатович |
| 26. | Сергей Концевой |
| 14. | Александр Кучеров |
| 15. | Чигозе Удоджи |
Главные тренеры
Александр Сергеевич СеднёвВук Рашович
События
| `12 | Фатос Бечирай (21) | |
| `41 | Сергей Политевич (6) | |
| `46 | Олег Веретило (20) Сергей Карпович (16) | |
| `54 | Артем Быков (7) | |
| `64 | Сквернюк А. В. (23) | |
| `69 | Глеб Рассадкин (8) Ярослав Яроцкий (23) | |
| `75 | Шрамченко А. И. (20) Грибовский Р. А (15) | |
| `80 | Богунов Я. Г. (10) Иванко В. Н. (99) | |
| `82 | Игорь Воронков (2) Алвес Нивалду (11) | |
| `90 | Бобух А. А. (88) |
| Замена | Вторая жёлтая карточка | Гол | |||
| Жёлтая карточка | Красная карточка | Гол с пенальти |
Отчёт
Бобруйчане много атаковали и уверенно противостояли грозному сопернику. Однако, быстрый гол с одиннадцатиметровой отметки и преследующий наш коллектив "судейский фактор", не оставили шансов разжиться так необходимыми очками.
Со стартового свистка минчане взяли под контроль мяч и стали конструировать позиционные атаки. При этом гости старались сделать всё, чтобы лишить бобруйчан возможности совершать опасные контрвыпады. Любые попытки бросить в отрыв быстрых Шрамченко и Богунова, благодаря плотной игре, пресекались на корню.
Первая опасная атака "бело-голубых" завершилась серьёзными неприятностями. На 11-ой минуте Бечирай совершил сольный проход по левому флангу, ворвался в штрафную и был уложен на газон — пенальти.. Сам потерпевший с "точки" мощно пробил в правый от Понкратова угол – 0:1.
Забив гол, гости быстро перестроили игру, сбили темп и заняли выжидательную позицию. Теперь уже "красно-чёрные" были вынуждены больше думать об атаке. По горячим следам, хозяева поля вполне могли установить паритет и радикально изменить сценарий матча. На 15-ой минуте Галюза слева со штрафного забросил во вратарскую, где Карамушке не хватило самого малого, чтобы переправить мяч в ворота.
Футболисты "Белшины" продолжали нагнетать ситуацию на половине поля соперника, но увы, кроме дальнего удара в исполнении Рожка на 36-ой минуте и пары нервных для гостей угловых, так и не смогли занести себе в актив.
Особняком стоит имевший место на 45-ой минуте эпизод в штрафной минчан, когда Веретило уложил на газон Богунова.
После перерыва бобруйчане продолжили играть с позиции силы. Можно предположить, что рано или поздно усилия "красно-чёрных" воплотились бы во взятие ворот, но исход встречи был предрешён на 54-ой минуте. Бечирай слева ворвался с мячом в штрафную, развернулся и накатил мяч под удар удар Корзуну, который выложил передачу на право Быкову, который словил Понкратова на противоходе и поразил ворота.
В оставшееся время темп игры заметно упал. Нельзя сказать, что "красно-чёрные" опустили руки. Они, по прежнему, наседали, но всё стопорилось в завершающей стадии атаки. В результате, второе к ряду поражение бобруйчан в чемпионате.
Пресс-конференция:
Вук Рашович (Динамо):
– Серьезно готовились к игре. Знали, что если выиграем эту встречу за 6 очков, то уйдем от соперника в отрыв. Немного мешало время игры. Но если нужно играть в 14.30, то будем играть в такое время. Быстро забили первый гол, потом начали обороняться. Плюс противник заиграл по-другому. Во втором тайме мы полностью контролировали игру. У нас было 2-3 момента. Забили еще один гол. Теперь готовимся к следующей игре, чтобы игроки, у которых есть повреждения и травмы, чтобы они были готовы к следующей встрече.
Александр Седнев (Белшина):
– Поздравляю соперника с заслуженной победой. Нам не удалось начало обеих таймов. Слишком долго присматривались к сопернику. Пока присмотрелись, получили пенальти. Пытались изменить ход встречи. Немного добавили в скорости проведения атаках. Однако, если подготовительная часть атак еще более-менее получалась, то в моменты с обострением наше нападение было инертно и безжизненно. Поэтому нам тяжело было рассчитывать на какой-то результат. Сегодня нам не хватило игровой свежести, так как не свойственно провели второй тайм. Также нам, наверное, нам не хватило какого-то авантюризма, старались сыграть уж очень академично, но для достижения каких-то целей этого недостаточно.
– Вы заменили Шрамченко через несколько минут после того, как он получил повреждение. Это как-то связано?
– У него случился мышечный спазм. Это был для меня сигнал, чтобы быстро сделать замену и поберечь футболиста.
– Насколько эпизод в концовке первого тайма с падением в штрафной Богунова повлиял на игроков?
– Мне один уважаемый мною человек порекомендовал сдерживать свои эмоции. Я посмотрел цитату на сайте "Прессбола": там были в искаженном варианте и мои слова, и мое отношение к первому голу в прошлом туре в Минске. Мне бы хотелось порекомендовать корреспондентам или цитировать точно, или не искажать контекст сказанных фраз. Я сказал в Минске о том, что в эпизоде с первым голом было видно, что нападающий толкал в спину защитника, в результате чего был забит мяч. И этот гол повлиял на исход матча. Это преподнесли так, что, по моим словам, пенальти не назначили. И началось... Есть толчок — это нарушение, есть подножка — это тоже нарушение. Это никакие не домыслы "на усмотрение судьи". Мы что по законам "на усмотрение" живем? Закон должен быть четким для всех. Эпизод, который случился, я не видел повторе, я видел его только в динамике матча. Однако беру на себя смелость сказать, что в том моменте был стопроцентный пенальти. Когда подобные эпизоды случаются с такой периодичностью, то, конечно, атмосфера в раздевалке не самая позитивная. Это наши проблемы и мои в том числе — что не смог футболистов отвлечь от этого. Сегодняшний матч проходил без явного преимущества одного из соперников, и такие эпизоды ключевые. Но я никого не оскорблял и не ставил цели этого делать. Я считаю, если есть нарушение, какой-то проступок, то на это должна быть адекватная реакция. А то мне как какую-то челобитную пишут, что "извини тренер", "ладно, это на эмоциях", "простим ему, немощному". Я готов отвечать за свои слова.
– Поздравляю соперника с заслуженной победой. Нам не удалось начало обеих таймов. Слишком долго присматривались к сопернику. Пока присмотрелись, получили пенальти. Пытались изменить ход встречи. Немного добавили в скорости проведения атаках. Однако, если подготовительная часть атак еще более-менее получалась, то в моменты с обострением наше нападение было инертно и безжизненно. Поэтому нам тяжело было рассчитывать на какой-то результат. Сегодня нам не хватило игровой свежести, так как не свойственно провели второй тайм. Также нам, наверное, нам не хватило какого-то авантюризма, старались сыграть уж очень академично, но для достижения каких-то целей этого недостаточно.
– Вы заменили Шрамченко через несколько минут после того, как он получил повреждение. Это как-то связано?
– У него случился мышечный спазм. Это был для меня сигнал, чтобы быстро сделать замену и поберечь футболиста.
– Насколько эпизод в концовке первого тайма с падением в штрафной Богунова повлиял на игроков?
– Мне один уважаемый мною человек порекомендовал сдерживать свои эмоции. Я посмотрел цитату на сайте "Прессбола": там были в искаженном варианте и мои слова, и мое отношение к первому голу в прошлом туре в Минске. Мне бы хотелось порекомендовать корреспондентам или цитировать точно, или не искажать контекст сказанных фраз. Я сказал в Минске о том, что в эпизоде с первым голом было видно, что нападающий толкал в спину защитника, в результате чего был забит мяч. И этот гол повлиял на исход матча. Это преподнесли так, что, по моим словам, пенальти не назначили. И началось... Есть толчок — это нарушение, есть подножка — это тоже нарушение. Это никакие не домыслы "на усмотрение судьи". Мы что по законам "на усмотрение" живем? Закон должен быть четким для всех. Эпизод, который случился, я не видел повторе, я видел его только в динамике матча. Однако беру на себя смелость сказать, что в том моменте был стопроцентный пенальти. Когда подобные эпизоды случаются с такой периодичностью, то, конечно, атмосфера в раздевалке не самая позитивная. Это наши проблемы и мои в том числе — что не смог футболистов отвлечь от этого. Сегодняшний матч проходил без явного преимущества одного из соперников, и такие эпизоды ключевые. Но я никого не оскорблял и не ставил цели этого делать. Я считаю, если есть нарушение, какой-то проступок, то на это должна быть адекватная реакция. А то мне как какую-то челобитную пишут, что "извини тренер", "ладно, это на эмоциях", "простим ему, немощному". Я готов отвечать за свои слова.